参加された分科会を選択してください。

１．分科会までのプロセスについて

１．１委員レクでの事前のご説明について
適切な評価をいただくにあたり、分科会の前に1時間30分程度お時間をいただき、評価の概要及び評価対象事業の概要について事前説明会（委員レク）を実施させていただきました。
ただ、一部の分科会では、事前送付資料や分科会当日のプレゼンなどで十分ご理解をいただけると判断し、推進部からの事業概要説明は実施していません。
説明時間についてそれぞれ当てはまるものを選択ください。

事前説明会（委員レク）では事務局から事前評価の概要についてご説明させていただきました。本説明について当てはまるものを選択してください。

事前説明会（委員レク）では推進部から、新規事業の概要について説明させていただきました。
本説明について当てはまるものを選択してください。

事前説明会（委員レク）では推進部から、新規事業の概要について説明させていただきました。
本説明について当てはまるものを選択してください。

事前説明会（委員レク）では春に実施したMETIの所見所得作業から内容に大きな変更がなかったことから推進部の事業概要説明は実施いたしましせんでした。推進部の事前説明について当てはまるものを選択してください。

事前説明会（委員レク）では春に実施したMETIの所見所得作業から内容に大きな変更がなかったことから推進部の事業概要説明は実施いたしましせんでした。推進部の事前説明について当てはまるものを選択してください。

事前説明の実施時期は適切でしたか？

上記の回答の理由などがございましたらご記載ください。また、事前のご説明を行う時期や事前のご説明方法・内容についてほかにご意見がございましたら教えていただけますと幸いです。

１．２．事前質問票について

①分科会当日の議論をスムーズにすること等を目的として、分科会前に送付する資料をもとにご質問を作成いただき、回答を分科会前に連絡いたしました。この事前質問票の取組について、当てはまるものを選択ください。

①分科会当日の議論をスムーズにすること等を目的として、分科会前に送付する資料をもとにご質問を作成いただき、回答を分科会前に連絡いたしました。この事前質問票の取組について、当てはまるものを選択ください。

①本分科会では、評価委員からの事前の質疑などは行わず、当日に推進部から説明を行い、説明に対する質問をその場で回答を行う運用とさせていただきました。プロジェクト内容に関する質疑について今回の分科会はいかがでしたでしょうか。

①本分科会では、評価委員からの事前の質疑などは行わず、当日に推進部から説明を行い、説明に対する質問をその場で回答を行う運用とさせていただきました。プロジェクト内容に関する質疑について今回の分科会はいかがでしたでしょうか。

② 上記の回答の理由、事前質問票を有意義／有意義でないと考える理由、事前質問票についてほかにご意見がございましたらご記載ください。

２．評価資料・分科会当日について

２．１．事前送付資料の利用について

①分科会の前に評価用資料（事業概要、基本計画）を事前に送付しました。事前送付した資料はいかがでしたでしょうか。当てはまるものを選択ください。

②上記の回答の理由や、評価資料の事前送付についてほかにご意見がございましたらご記載ください。

２.２. 経済産業省での春の事前評価からの変更について

① 分科会においては所見取得作業の委員コメントや予算状況の変化への対応を説明させていただきましたが、プロジェクト基本計画等へのMETI春の事前評価結果に対するの計画への反映はいかがでしたか。

② 上記の回答の理由や、所見取得作業についてほかにご意見がございましたらご記載ください。

２．３．分科会当日の運営・議事構成について

①分科会は対面、オンラインのハイブリッドで運営をしましたが、オンライン接続や当日の運営など、事務局の分科会運営はいかがでしたか。あてはまるものを選択ください。

② 分科会当日の全体の時間はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。

③ 分科会の質疑応答の時間はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。

④ 上記の回答の理由、分科会当日の時間等、分科会当日の議事進行についてほかにご意見がございましたらご記載ください。

２．４．分科会当日のプレゼン内容、質疑応答について

① 分科会でのNEDO担当者からのプレゼン内容はいかがでしたか。
当てはまるものを選択ください。

② 上記の回答の理由、分科会でのプレゼン内容、質疑応答についてほかにご意見がございましたらご記載ください。

３．評価項目・基準について

① 評価コメント作成時などに用いた評価項目・基準の構成について、当てはまるものを選択ください。

② 上記の回答とした理由、評価項目・基準についてほかにご意見がございましたらご記載ください。

４．全般

① 今回、2024年4月頃にはプロジェクトの方向性を議論するため、経済産業省の所見取得作業の委員もお引き受けいただき、コメントをいただきました。また、NEDOの事前評価として、概算要求額決定後、NEDOのプロジェクト内容が具体化された段階で、プロジェクトの具体的な計画内容について議論を行うため、分科会の委員を依頼いたしました。
NEDOの事前評価は基本計画の内容について議論を行うものと位置づけておりますが、さらにNEDOの事前評価を有意義なものにするために、分科会の進め方などご助言がございましたらご記載ください。

② 委員をお引き受けいただいての感想、その他事前評価全般、事務局へのリクエストがございましたらご記載ください。

★アンケートにご協力いただきまして誠にありがとうございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。