2023年度評価分科会に係るアンケート調査(評価委員)

2023年度中間・終了時評価分科会に係るアンケート調査にご協力をお願いいたします。

参加された分科会番号にチェックを入れてください。(複数選択可)
※分科会番号は上記添付ファイル「中間・終了時評価分科会リスト」にてご確認ください。
分科会名  (必須)
【必須】




1.分科会までのプロセスについて
1.1.事前説明会について
1.1.①-(ア)  (必須)
① 適切な評価をいただくにあたり、分科会の前に1時間30分程度お時間をいただき、評価の概要及び評価対象事業の概要について事前説明会(委員レク)を実施させていただきました。説明時間についてそれぞれ当てはまるものを選択ください。 【必須】



1.1.①-(イ)  (必須)
【必須】



1.1.② 
② 上記の回答の理由などがございましたらご記載ください。また、事前説明会(委員レク)の時期や事前のご説明方法・内容につきまして何かほかにご提言などがございましたら教えていただけますと幸いです。
1.2.事前質問票について
1.2.①  (必須)
① 分科会当日の議論をスムーズにすることなどを目的として、分科会3週間前に送付する資料をもとに質問をご提出いただき、回答を分科会1週間前に返信させていただきました。この事前質問票の取組について、当てはまるものを選択ください。【必須】


1.2.② 
② 上記の回答の理由、事前質問票を有意義/有意義でないと考える理由、事前質問票について何かほかにご提言等などがございましたらご記載ください。
1.3.現地調査会の必要性について

※本項目は現地調査会を実施した分科会の委員で、現地調査会出席された方のみご回答ください。
現地調査会を実施した分科会は、添付ファイル「中間・終了時評価分科会リスト」にてご確認ください。
1.3.① 
【本項目は現地調査会に出席された委員のみご回答ください。】
① 現地調査会は対象事業の評価を実施するにあたり、必要でしたか。当てはまるものを選択ください。


1.3.② 
【本項目は現地調査会に出席された委員のみご回答ください。】
② 上記の回答の理由、現地調査会について何かほかにご提言などがございましたらご記載ください。
2.分科会当日・評価資料について
2.1.事前送付資料の利用について
2.1.①  (必須)
① 評価資料の送付方法や分量は分科会ごとに異なりますが、今後の評価資料作成の改善に向けて評価資料について以下の項目で質問させていただきます。
分科会の前には、評価資料を事前に送付しました。事前送付した資料はどの程度利用されましたか。当てはまるものを選択ください。【必須】



2.1.② 
② 上記の回答の理由や、評価資料の事前送付について何かほかにご提言などがございましたらご記載ください。
2.2.評価資料の分量・資料の電子化について
2.2.①  (必須)
① プレゼン資料の分量はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。【必須】


2.2.②  (必須)
② 事業原簿の分量はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。【必須】


2.2.③  (必須)
③ 今年度の多くの分科会では評価資料は紙媒体を送付しました。プレゼン資料の事前送付について当てはまるものを選択ください。【必須】


2.2.④  (必須)
④ 事業原簿の事前送付について当てはまるものを選択ください。【必須】


2.2.⑤ 
⑤ 上記の回答の理由、評価資料の分量、資料の電子化について何かほかにご提言などがございましたらご記載ください。
2.3.分科会当日の運営・議事構成について

※当日欠席された方は「2.4.分科会当日のプレゼン内容、質疑応答について」までお進みください。
2.3.① 
① 分科会への出席形式を教えてください。

2.3.② 
② 分科会は対面、オンラインのハイブリッドで運営をしましたが、オンライン接続や当日の運営など、評価部の分科会運営はいかがでしたか。あてはまるものを選択ください。



2.3.③ 
③ 分科会当日の全体の時間はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。


2.3.④ 
④ 分科会の質疑応答の時間はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。


2.3.⑤ 
⑤ 上記の回答の理由、分科会当日の時間、プレゼン件数を含めた分科会当日の議事進行について何かほかにご提言などがございましたらご記載ください。
2.4.分科会当日のプレゼン内容、質疑応答について
2.4.① 
① 分科会でのNEDO担当者からのプレゼン内容はいかがでしたか。
当てはまるものを選択ください。



設問2.4.②及び③は、事業者から詳細説明が実施された分科会の委員のみご回答ください。

※事業者説明が行われなかった分科会の委員は回答不要です。「2.4.④」へお進みください。
※事業者説明会の有無は添付ファイル「中間・終了時評価分科会リスト」にてご確認いただけます。
2.4.② 
【本項目は事業者からの詳細説明が実施された分科会の委員のみご回答ください。】
② 分科会での事業者からのプレゼン内容はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。



2.4.③ 
【本項目は事業者からの詳細説明が実施された分科会の委員のみご回答ください。】
③ 事業者からのプレゼン件数はいかがでしたか。当てはまるものを選択ください。


2.4.④ 
④ 上記の回答の理由、分科会でのプレゼン内容、質疑応答について何かほかにご提言などがございましたらご記載ください。
3.評価項目・基準と評価要旨について
3.①  (必須)
① 評価コメント票の作成時などに用いた評価項目・評価基準の構成について、当てはまるものを選択ください。
【必須】



3.②  (必須)
② 評価部が委員のみなさまからの評価コメントをまとめた評価要旨(評価項目ごとにまとめた枠内コメント)はいかがでしたか。【必須】


3.③ 
③ 上記の回答とした理由、評価項目・評価基準や評価要旨について何かほかにご提言などがございましたらご記載ください。
4.全般
4.① 
① 委員をお引き受けいただいての感想、その他評価全般、評価部へのご提言などがございましたらご記載ください。
★アンケートにご協力いただきまして誠にありがとうございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。

      

© New Energy and Industrial Technology Development Organization. All rights reserved.